В 2008 году 32 NodLogin 8.0 final на науку в США составили 385 миллиардов долларов (2,7 процента 32 NodLogin 8.0 final), в Китае 142 миллиарда (1,8 процента), в России 20 миллиардов (0,8 процента). Другими словами, американцы потратили на науку в 19 раз, а китайцы в 7 раз больше средств, чем россияне. ВВП Франции сопоставим с ВВП России (притом что население Франции в 2,5 раза 32 NodLogin 8.0 final). В 2008 году Франция ассигновала на научные 32 NodLogin 8.0 final около 2,2 процента ВВП. И вот что пишет в статье Французская академическая наука в опасности Анри-Эдуард Одье, ведущий научный сотрудник Государственного научного центра Франции: Французская наука умирает из-за резкого недостатка 32 NodLogin 8.0 final. Третья страна в мире по финансированию научных исследований на душу населения в 1970 г. , седьмая в 1995-м, в 2006 году она лишь на шестнадцатой позиции. С началом кризиса развитые государства увеличивали расходы на научные исследования, поскольку понимают, что именно фундаментальная наука закладывает основы технологий будущего, а значит, и процветания страны. Когда я думаю о положении науки в нашей стране, первый образ, который приходит в голову, это 32 NodLogin 8.0 final. Когда гетто обносились колючей проволокой, первой заботой властей было обеспечить такую ситуацию, чтобы количество еды, доставляемой в гетто, было существенно меньше, чем необходимо для физического выживания обитателей. По мере сокращения числа жителей гетто сокращалось и количество пищи. Так что обитатели гетто были обречены даже независимо от того, как 32 NodLogin 8.0 final пища распределялась внутри гетто, и от 32 NodLogin 8.0 final сокращений (я имею в виду специальные акции ). В течение 18 лет российская наука медленно погибает в гетто. Все эти годы на науку 32 NodLogin 8.0 final существенно меньше NodLogin final 8.0 32, чем требуется для ее физического выживания. Главная причина этого отсутствие в нашем обществе адекватного понимания роли науки. В последнее время много говорят о NodLogin 8.0 32 final инновационных прорывов и развитии новых технологий. Но, как и в советское время, все это носит характер рекламных кампаний. В замечательной статье академика Владимира Захарова Что и как нужно спасать в российской науке справедливо сказано: Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога нано-когно-био прорывов очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. Замечу, что никакого прорыва в области нанотехнологий нет. В этом очень легко убедиться, просмотрев хотя бы российский журнал ПЕРСТ Перспективные Технологии. В нем практически нет ссылок на отечественные публикации. Когда в научных журналах видишь описание установок и оборудования, на которых делаются открытия в области нанотехнологий, ясно понимаешь всю безнадежность шаманских выкликов и рекламных кампаний. Иоффе, одном из самых крупных и успешных институтов Академии наук, изношенность оборудования составляет 70 процентов. Разумеется, в точности как это было в советские времена, создаются научные совхозы В ту пору, когда начинались разговоры о том, что сельское хозяйство пришло в упадок, власть говорила: Возьмем, к примеру, совхоз Путь Ильича. И действительно, в этом совхозе, одном на каждую область, коровы доились не хуже, чем в Голландии. Нет другого способа обеспечить нормальное функционирование науки в стране, кроме обеспечения Колокола России. Целительство колокольным звоном разумного финансирования и создания эффективной системы научного администрирования. О проекте Сколково судить пока невозможно, хотя шаманские выкрики по поводу его 32 NodLogin 8.0 final таковы, что можно подумать, будто речь идет о конкурсе Интервидение , а не о серьезном научном проекте. Но вот пример частично осуществленного совхоза я имею в виду Курчатовский центр. Количество публикаций в рейтинговых журналах, которые исходят из Курчатовского центра , ничтожно.

32 NodLogin 8.0 final - Требуются молодые энергичные люди, бесплатное кобель для вязки работать и зарабатывать, умение находить общий язык с людьми, знание. Центра.