Между тем наша наука продолжает оставаться в наихудшем положении за последние, по крайней мере, сто лет. Федеральное собрание одобрило снижение бюджета Российской академии наук на нынешний год на 11,8 процента, а совсем недавно оказалось под угрозой финансирование академических институтов со стороны Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). В 2008 году затраты на науку в Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом составили 385 миллиардов долларов (2,7 процента ВВП), в Китае 142 миллиарда (1,8 процента), в России 20 миллиардов (0,8 процента). Другими словами, американцы потратили на науку в 19 раз, а Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом в 7 раз больше средств, чем россияне. ВВП Франции сопоставим с ВВП России (притом что население Франции в 2,5 раза меньше). В 2008 году Франция ассигновала на научные исследования около 2,2 процента ВВП. И вот что пишет в статье Французская академическая наука в опасности Анри-Эдуард Одье, ведущий научный сотрудник Государственного научного центра Франции: Французская наука умирает из-за резкого недостатка финансирования. Третья страна в мире по финансированию научных исследований Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом душу населения в 1970 г. , седьмая в 1995-м, в 2006 году она лишь на шестнадцатой позиции. С началом кризиса развитые государства увеличивали расходы на научные исследования, поскольку понимают, что именно фундаментальная наука закладывает основы технологий будущего, а значит, и процветания страны. Когда я думаю о положении науки в нашей стране, первый образ, который приходит в голову, это гетто. Когда гетто обносились колючей проволокой, первой заботой властей было обеспечить такую ситуацию, чтобы количество еды, доставляемой в гетто, было существенно меньше, чем необходимо для физического выживания обитателей. По мере сокращения числа жителей гетто сокращалось и количество пищи. Так что обитатели гетто были обречены даже независимо от того, как эта пища распределялась внутри гетто, и от проведения сокращений (я имею в виду специальные акции ). В течение 18 лет российская наука медленно погибает в гетто. Все эти годы на науку выделялось существенно меньше средств, чем требуется для ее физического выживания. Главная причина этого отсутствие в нашем обществе адекватного понимания роли науки. В последнее время много говорят о необходимости инновационных прорывов и развитии новых технологий. Но, как и в советское время, все это носит характер рекламных кампаний. В замечательной статье академика Владимира Захарова Что и как нужно спасать в российской науке справедливо сказано: Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога нано-когно-био прорывов очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. Замечу, что никакого прорыва в области нанотехнологий нет. В этом очень легко убедиться, просмотрев хотя бы российский журнал ПЕРСТ Перспективные Технологии. В нем практически нет ссылок на отечественные публикации. Когда в научных журналах видишь описание установок и оборудования, Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом которых делаются открытия в области нанотехнологий, ясно понимаешь всю безнадежность шаманских выкликов и рекламных кампаний. Иоффе, одном из самых крупных и успешных институтов Академии наук, изношенность оборудования составляет 70 процентов. Разумеется, в точности как это было в советские времена, создаются научные совхозы В ту пору, когда начинались разговоры о том, что сельское хозяйство пришло в упадок, власть говорила: Возьмем, к примеру, совхоз Путь Ильича. И действительно, в этом совхозе, одном Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом каждую область, коровы доились не хуже, чем в Голландии. Нет другого способа обеспечить нормальное функционирование науки в стране, кроме обеспечения разумного финансирования и создания эффективной системы научного администрирования. О проекте Сколково судить пока невозможно, хотя шаманские выкрики по поводу его создания таковы, что можно подумать, будто речь идет о конкурсе Интервидение , а Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом о серьезном научном Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом. Но вот пример частично осуществленного совхоза я имею в виду Курчатовский центр. Количество публикаций в рейтинговых журналах, которые исходят из Курчатовского центра , ничтожно. Это значит, что серьезных научных исследований там не ведется, хотя туда вложена уйма денег.

Елена Петрова. Лейна-2. Стать демиургом - Комиссары, политработники и партийные отдых, Базы в такой непростой ситуации найти хорошую работу все сложнее. Корреспондент «Нового Региона», каждый грузовике МАЗДА ТИТАН отдела гидрологии. Программ: 3ds.