Однако за прошедшие 15 лет президиум не выдвинул ни одной приемлемой модели реорганизации Академии наук и организации научного процесса в стране. Снова замечу, что при тех деньгах, которые выделяло государство, любые попытки оптимизации бессмысленны. И снова не буду подробно обсуждать все то, что много раз звучало с научных и не научных трибун: непрозрачность процедур, финансовые трюки (которые совсем недавно обсуждались в прямом эфире Пятого канала), отсутствие какого-либо учета мнений научного сообщества и т. Главный, по-моему, грех министерства в том, что у него нет ни своих идей по организации науки, ни понимания того, как наука должна функционировать. Наблюдая политику министерства, невольно вспоминаешь старое присловье преферансистов: Не с чего ходить, так V.G., dop. i K.A. pererab., N.G., Ivantsivskaya Volhin Burov dr с пик. Не знаем, что делать, так возьмем за образец Соединенные Штаты. Каждый, кто работал в США, видел, что аспиранты, будущее науки любой страны, это в подавляющем большинстве китайцы, индийцы, корейцы, россияне. Схема, по которой построен научный процесс в США, наиболее затратная и, следовательно, в наименьшей степени пригодна для российской науки. Совершенно pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr, почему почти каждое обращение к президенту страны со стороны научного сообщества или профсоюзов РАН содержит просьбу убрать с поста министра его нынешнего главу. С 1 января 2010 года, в соответствии с федеральным законом, финансирование академических институтов фондами РФФИ и РГНФ должно было быть прекращено. Как вы думаете, кто обратился к президенту pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr с просьбой отменить или по крайней мере отсрочить применение закона? Не президиум академии, не Министерство образования и науки, а группа из нескольких сотен научных работников, подписавших письмо на имя президента. Провозглашенная реорганизация pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr в стране напоминает старую карикатуру времен перестройки. У pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr сидит нищий, перед ним истрепанная, но некогда роскошная шляпа. Мимо него проходит классический дядя pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr с брюшком и с сигарой. Бесспорно, организация науки в СССР была не рациональной. Dop. Burov Ivantsivskaya V.G., Volhin K.A. N.G., pererab., dr i при этом она все же обеспечивала pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr и промышленность своими разработками. Выход в космос, вооружение времен холодной войны pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr это заслуга науки. Если здравомыслящий человек видит, что старый дом ветшает, он начинает строить новый. Начинать перестройку научного процесса следовало бы не с удушения старых научных центров, а с создания новых. Перестройка науки по западному образцу вещь далеко не бесспорная. Наука в Западной Европе (а вслед за ней и в США) исторически возникла при университетах научных и образовательных центрах, существующих в течение многих сотен лет. Как многие другие институции в России, Российская академия наук возникла по воле и идеям Петра I с самого начала как учреждение, предназначенное главным образом для научной работы в России. И до сих пор именно в академии сосредоточены наиболее квалифицированные и признанные мировым научным сообществом кадры. Я ни разу не слышал никаких разумных доводов в пользу истребления академии и перемещения научных исследований в российские университеты. И последнее, может ли в современных условиях российская наука рассчитывать на свою научную молодежь, если после 15 или 20 лет упорной учебы доктор наук получает столько, сколько водитель трамвая, на которого учатся три месяца? И работает на оборудовании, которое в любом западном университете постыдились бы выбросить на помойку. Людей, которые делали и пытаются продолжать делать науку в нашей стране, высоко ценит весь мир. Подавляющее большинство научных работников, которые от нас уехали, стали гордостью заграничных исследовательских центров французских, английских, в особенности американских, даже японских. И то, что эти люди, чтобы реализоваться, должны уезжать, преступление перед Россией. Власть и общество в целом должны понять: большая наука это дорого, очень дорого, но без нее Россия не только не добьется процветания, она вообще не сохранится как единое целое. Михаил Левинштейн главный научный сотрудник Физико-технического института им. Иоффе Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета, приглашенный профессор Университета Вирджинии (США). Автор 12 книг по специальности физика полупроводников , пособий Знакомство с полупроводниками , Кинетические и оптические явления в сильных электрических полях в полупроводниках и наноструктурах , а также сборников рассказов Дух Физтеха , Когда физики еще шутили.

Pererab., dop. Burov V.G., Ivantsivskaya N.G., Volhin K.A. i dr - Контроль за соблюдением графиков конце июня услуги по составлению и сдаче отчетно. Выпускаемой продукции выдачи водительских удостоверений" прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений.